April 2009				Umweltbrief.org

Gute Alternativen zum Emissionshandel
_____________________________________

In den vergangenen Jahren hat sich gezeigt, dass der Emissionshandel als
Instrument sowohl für den Klimaschutz als auch für die regenerative
Energiewende weitgehend wirkungslos geblieben ist.
Wie fatal das angeblich marktkonforme System des Emissionshandels sich auf
das Verhalten der Energiekonzerne auswirkt, belegt die aktuelle
Wirtschaftskrise. Die hat nämlich dazu geführt, dass der Zertifikatspreis
seit September 2008 drastisch gefallen ist.
Da die involvierten Unternehmen und Einrichtungen oft finanziell davon
abhängig sind, sich nur innerhalb des Systems des Emissionshandels zu
bewegen und keineswegs alternative Konzepte zu entwickeln, hat sich eine
beispiellose Kritiklosigkeit gegenüber den fundamentalen Fehlern des
Emissionshandelt eingestellt. Bei jedem anderen Problem, dass man seit
Jahren mit einem inadäquaten Lösungsansatz zu beheben versucht, hätte man
sich bereits deutlich für anderweitige Lösungen ausgesprochen.
Nur Einspeisegesetze bieten für die Erzeuger regenerativen Stroms stabile
Rahmenbedingungen und führen zu einem stetigen Anstieg der erneuerbaren
Stromerzeugung und somit letztlich zur Verdrängung fossil-atomaren Stroms.
"Um die schlimmsten Folgen des Klimawandels abzuwenden brauchen wir eine
Kohlendoxid-Steuer", so NASA-Wissenschaftler und Direktor des Goddard
Instituts für Weltraumwissenschaften James Hansen anlässlich der
Klimakonferenz in Kopenhagen. "Heute steigt der CO2-Ausstoß pro Jahr um 3%.
Wir sind Toast, wenn wir nicht einen ganz anderen Weg einschlagen. Dies ist
die letzte Chance." Für den UN-Klimagipfel im Dezember und ein
internationales Klimaschutz-Abkommen riet Hansen von der Einführung eines
Emissionshandels ab.
Mehr bei
http://www.eurosolar.de/Emission.pdf
http://www.wir-klimaretter.de/content/view/2544/148
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/umwelt/932445